Veel controverse gaat over het witwassen van bomen. Oldtimers houden onvermoeibaar vol dat het nodig is, omdat het planten extra bescherming biedt in de stad, maar waartegen? Laten we ons herinneren dat in het wild noch tuin noch decoratieve bomen worden gekweekt en tegelijkertijd weelderig groen produceren, en zonder menselijke tussenkomst groeien ze zelfs uit tot weelderige bloeiende bossen en bosjes.
- Moet ik bomen in de stad witter maken?
- Wat voor kwaad doen de bomen?
- Maar zo ja, waarom dan doorgaan met witwassen?
- Echo's uit het verleden
- Hoe daarmee in het buitenland
- Maar hoe zit het met ongediertebestrijding?
- Bomenverf in Afrika
- Volgens de wet kunnen bomen niet worden geverfd
- Waarom verf grenzen in de werven
Het witwassen van bomen in het voorjaar is een overblijfsel van tijd, niet meer. In sommige gevallen is het echt toegestaan. Het helpt bijvoorbeeld om onvolgroeide jonge zaailingen te beschermen, maar tegelijkertijd moet met een aantal regels rekening worden gehouden:
- je kunt alleen stampen schilderen, van de wortels tot de eerste takken;
- de oplossing van gebluste kalk mag niet geconcentreerd en bijtend zijn en als u er extra stoffen (wasmiddel, melk, klei) aan toevoegt, moet u rekening houden met de juiste verhoudingen;
- bomen mogen niet in het voorjaar worden gewit (zoals meestal in Rusland en de GOS-landen gebeurt), maar in het late najaar (omdat verwerking van praktisch belang is en echt een beschermende functie heeft).
Moet ik bomen in de stad witter maken?
Veel mensen identificeren het witwassen van bomen met de verbetering van stedelijke architectuur, maar in werkelijkheid is dit een grote fout, waarvan de schaal zich uitstrekt tot de hele post-Sovjetruimte.
Er zijn veel voorbeelden in Rusland, Kazachstan, Oezbekistan, Oekraïne en Wit-Rusland, wanneer nutsbedrijven bomen actief witten om zich voor te bereiden op de meivakantie. Meestal wordt dit gedaan voor de show om gewelddadige activiteit te simuleren, en de volgende factoren dienen als bewijs hiervan:
- een te zwakke en niet-geconcentreerde oplossing wordt gebruikt voor het verwerken van bomen, die geen enkele functie vervullen, inclusief esthetiek;
- stammen zijn somber witgekalkt, gericht op niet-bestaande en uitgevonden normen (bijvoorbeeld, in veel gebieden verplichten gemeentelijke diensten werknemers en de bevolking om kalk toe te passen tot een hoogte van ongeveer 20-30 cm vanaf het trottoirniveau, evenals overvloedig de wortelhals te schilderen);
- samen met bomen vallen een trottoirband en elektriciteitspalen (zowel beton als hout) onder witwassen.
Wat voor kwaad doen de bomen?
Door volwassenen gevormde aanplant heeft aardgasuitwisseling nodig, die wordt uitgevoerd door de cortex door de kleinste poriën. Hoe zal iemand zich voelen als ze voor de helft met tape zijn ingepakt en zes maanden zijn achtergelaten? Bomen voelen op dezelfde manier.
Overtreding van gasuitwisseling leidt tot onaangename gevolgen. Het wortelsysteem ontvangt niet de noodzakelijke stoffen die uit de kruin komen, dus het verzwakt, begint te rotten en verandert uiteindelijk in stof. Dientengevolge ondersteunt de vertakkende boom eenvoudigweg niet zijn eigen gewicht en valt hij, de wortels wortelend en het asfalt opheffend. Je moet getuige zijn geweest hoe bomen precies op geparkeerde auto's vielen. Dit is het gevolg van onjuiste en zelfs illegale witwassen van bomen in de stad.
Maar zo ja, waarom dan doorgaan met witwassen?
Omscholing van verkeerd naar rechts is het moeilijkst.Het witwassen van bomen is bewaard gebleven sinds de tijd van de USSR (toen had het echt een bepaalde betekenis). Daarom was er een stereotype: zonder witte stammen, randen en pijlers ziet de stad er grijs, verzorgd en saai uit.
De krachten en middelen besteed aan jaarlijks en nutteloos schilderen zouden meer vruchten afwerpen als ze werden gestuurd om echte gemeenschappelijke problemen op te lossen:
- verbetering van speelplaatsen;
- competent leggen van asfalt;
- creatie van parkeerplaatsen;
- installatie van borden;
- landschapsarchitectuur, etc.
Vaak valt de witwaswet op de rapportageperiode, wanneer het nodig is om aan te tonen dat er enig werk is verricht om het gebied te verbeteren.
naar inhoud ↑
Echo's uit het verleden
Verwijzend naar de tijden van de Sovjet-Unie, hebben we het over het creëren van oriëntatiepunten. Bomen die langs belangrijke verkeersaders groeiden, waren bedekt met witte verf zodat konvooien zich 's nachts konden verplaatsen met hun koplampen uit. In vredestijd en in een metropool is deze behoefte gewoon achterhaald.
Hoe daarmee in het buitenland
Er zijn veel voorbeelden die aantonen dat witwassen het lot is van de post-Sovjetruimte. Laten we onthouden:
- het beroemde Central Park in New York;
- prachtige Champs Elysees in Parijs;
- Kyoto en Okinawa-tuinen, bezaaid met sakurabloesems.
Op geen van de bovenstaande plaatsen worden de bomen witter en zien ze er ook niet esthetisch, natuurlijk en mooi uit. Er zijn duizenden vergelijkbare voorbeelden over de hele wereld.
Maar hoe zit het met ongediertebestrijding?
Om te voorkomen dat schorskevers schade veroorzaken, worden chemische oplossingen gebruikt in geciviliseerde landen. Ze zijn kleurloos en niet giftig, waardoor ze veilig zijn voor groene ruimtes.
Als de schade door parasieten te groot is, worden boomstammen omwikkeld met speciale materialen, die ze betrouwbaar beschermen en zonder de structuur te beschadigen.
Bomenverf in Afrika
Deze praktijk bestaat, maar het is eerder uitzondering dan regel. Deze traditie wordt alleen waargenomen in bepaalde stammen, die zo de grenzen van het dorp markeren.
Het is belangrijk dat de Afrikanen een oplossing voorbereiden voor het schilderen van natuurlijke materialen die de bomen niet beschadigen, en het krijgt een blauwachtig blauwe tint.
Volgens de wet kunnen bomen niet worden geverfd
In Rusland zijn er een aantal beperkingen die het schilderen van bomen in de stad verbieden. Witwassen is alleen toegestaan op plaatsen met hoge sanitaire normen. Dit kunnen stedelijke stortplaatsen, bouwplaatsen of openbare toiletten zijn. Bij dergelijke objecten hebben bomen echt bescherming nodig.
Als bewijs kunnen we paragraaf 3.1.4.19 van de Gosstroy van de Russische Federatie aanhalen. In afzonderlijke steden zijn er een aantal eigen regels. Een voorbeeld is Chelyabinsk. Volgens de resolutie van het hoofdstuk van 02.12.2004 (nr. 2200-p) is witwassen verboden in parken en op pleinen, evenals op boulevards.
naar inhoud ↑Waarom verf grenzen in de werven
Hier worden een aantal onjuiste factoren van kracht en de argumenten voor het schilderen zijn niet onderbouwd en worden niet door bewijs gestaafd. Er is een mening dat een witte stoeprand de bestuurder visueel helpt de wegmarkeringen te bepalen, maar dit is niet zo. In Berlijn, Barcelona en in veel andere Europese steden wordt dit niet beoefend en tegelijkertijd zijn bestuurders perfect georiënteerd in de stroom, snijden ze elkaar niet en laten ze auto's niet op de verkeerde plaats achter.
Het schilderen van randen verbetert het uiterlijk van stadsstraten niet. Stel je voor wat, zeg, de Karelsbrug in Praag eruit zou zien als eeuwenoude kasseien dicht witgekalkt waren met verf? Hetzelfde kan gezegd worden over de smalle straatjes in Italië, Spanje en in veel andere landen, waarin de smaak van historische architectuur bewaard is gebleven.
Tot slot is het de moeite waard om het volgende te zeggen.Witwassen is alleen toegestaan in zeer beperkte gevallen: als u een tuinman bent en fruitbomen kweekt. In de stad heeft het geen betekenis meer en is het niets meer dan een overblijfsel uit een vervlogen tijdperk.
