Puiden valkaisuun liittyy paljon kiistanalaisia. Vanhat ajat väittävät väsymättä, että se on välttämätöntä, koska se tarjoaa kasveille lisäsuojaa kaupungissa, mutta mistä? Muistakaamme, että luonnossa ei puutarhaa eikä koristepuita viljellä, ja samalla ne antavat mehukkaita vihreitä, ja ilman ihmisen puuttumista ne jopa kasvavat reheviksi kukkiviin metsiin ja lehtoihin.
- Pitääkö minun valkaista puita kaupungissa?
- Mitä haittaa puut tekevät?
- Mutta jos on, niin miksi jatkaa valkaisua?
- Kaikuja menneisyydestä
- Kuinka ulkomailla?
- Entä tuholaistorjunta?
- Puut maalaa Afrikassa
- Lain mukaan puita ei voida maalata
- Miksi maalata rajoja pihoille
Puiden valkaisu keväällä on ajan jäännös, ei enää. Joissakin tapauksissa se on todella sallittua. Esimerkiksi, se auttaa suojaamaan kypsymättömiä nuoria taimia, mutta samalla on otettava huomioon joukko sääntöjä:
- voit maalata vain postimerkkejä juurista ensimmäisiin oksiin;
- karkaistun kalkkiliuoksen ei tulisi olla väkevää ja syövyttävää, ja jos lisäät siihen lisäaineita (pyykkisaippua, maito, savi), sinun on otettava huomioon oikeat mittasuhteet;
- puita ei pitäisi valkaista ei keväällä (kuten yleensä tehdään Venäjällä ja IVY-maissa), vaan myöhään syksyllä (koska käsittelyllä on käytännöllinen merkitys ja sillä on todella suojaava tehtävä).
Pitääkö minun valkaista puita kaupungissa?
Monet ihmiset tunnustavat puiden valkaisun kaupunkien arkkitehtuurin parannuksella, mutta todellisuudessa tämä on iso virhe, jonka laajuus ulottuu koko Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan.
Venäjällä, Kazakstanissa, Uzbekistanissa, Ukrainassa ja Valkovenäjällä on monia esimerkkejä siitä, kun apulaitteet valkaisevat aktiivisesti puita ja valmistautuvat toukokuun lomaan. Yleensä tämä tehdään näytöksille, jolla simuloidaan väkivaltaista toimintaa, ja seuraavat tekijät ovat todiste siitä:
- puiden käsittelyyn käytetään liian heikkoa ja väkevöimätöntä liuosta, joka ei suorita mitään toimintoa, mukaan lukien esteettinen;
- tavaratilat on kalkittu synkästi keskittyen olemattomiin ja keksittyihin normeihin (esimerkiksi monilla alueilla yhdyskuntapalvelut velvoittavat työntekijät ja väestön levittämään kalkkia noin 20-30 cm: n korkeudelle jalkakäytävän tasosta sekä maalaamaan runsaasti juuren kaulan);
- puiden ohella reunuskiveä ja voimansiirtopylväät (sekä betoni että puinen) kuuluvat kalkinnan alla.
Mitä haittaa puut tekevät?
Aikuisten muodostamat istutukset tarvitsevat maakaasunvaihtoa, joka suoritetaan aivokuoren läpi pienimpien huokosten läpi. Kuinka ihminen tuntuu, jos hänet kääritään teipin puoliväliin ja jätetään kuudeksi kuukaudeksi? Puut tuntevat samalla tavalla.
Kaasunvaihdon rikkominen johtaa epämiellyttäviin seurauksiin. Juurijärjestelmä ei vastaanota kruunusta tulevia tarvittavia aineita, joten se heikentää, alkaa mädäntyä ja muuttuu lopulta pölyksi. Seurauksena on, että haarapuu ei yksinkertaisesti tue omaa painoaan ja putoaa, juurten juurtuminen ja asfaltin nostaminen. Sinun on oltava todistamassa, kuinka puut putosivat oikealle pysäköityihin autoihin. Tämä on seurausta kaupungin puiden virheellisestä ja jopa laittomasta valkaisusta.
Mutta jos on, niin miksi jatkaa valkaisua?
Uudelleenkouluttaminen väärästä oikealle on vaikeinta.Puiden valkaisu on säilynyt Neuvostoliiton ajoista lähtien (silloin sillä oli todella tietty merkitys). Siksi oli olemassa stereotyyppi: ilman valkoisia arkkuja, rajoja ja pylväitä kaupunki näyttää harmaalta, hoidetulta ja tylsiseltä.
Vuosittaiseen ja turhaan maalaukseen käytetty voima ja keinot toisivat enemmän hedelmää, jos ne lähetettäisiin ratkaisemaan todelliset kunnalliset ongelmat:
- leikkikenttien parantaminen;
- pätevä asfaltti;
- pysäköintipaikkojen luominen;
- merkkien asennus;
- maisemointi jne.
Usein kalkituslaki kuuluu raportointikauteen, kun on tarpeen osoittaa, että alueen parantamiseksi on tehty kaikki työ.
sisältöön ↑
Kaikuja menneisyydestä
Viitaten Neuvostoliiton aikoihin puhumme maamerkkien luomisesta. Tärkeiden liikennevaltimoiden varrella kasvavat puut peitettiin valkoisella maalilla, jotta saattueet voisivat liikkua yöllä ajovalojen ollessa sammutettuna. Rauhan aikana ja metropolissa tämä tarve on yksinkertaisesti vanhentunut.
Kuinka ulkomailla?
On monia esimerkkejä, jotka osoittavat, että vaahtoaminen on Neuvostoliiton jälkeisen tilan kohtalo. Muistetaan:
- kuuluisa keskuspuisto New Yorkissa;
- kaunis Champs Elysees Pariisissa;
- Kioton ja Okinawan puutarhat, täynnä sakuraa.
Yhdessäkään yllä mainituista paikoista puut eivät valkaista, eivätkä ne näytä esteettisesti miellyttävältä, luonnolliselta ja kauniilta. Maailmassa on tuhansia samanlaisia esimerkkejä.
Entä tuholaistorjunta?
Suojattuissa maissa käytetään kemiallisia liuoksia estämään kuoriaiskuoriaiset aiheuttamasta mitään haittaa. Ne ovat värittömiä ja myrkyttömiä, mikä tekee niistä turvallisia viheralueille.
Jos loisten aiheuttamat vauriot ovat liian suuria, puiden rungot kääritään erityisillä materiaaleilla, suojaamalla niitä luotettavasti ja vahingoittamatta rakennetta.
Puut maalaa Afrikassa
Tämä käytäntö on olemassa, mutta se on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Tätä perinnettä noudatetaan vain tietyissä heimoissa, jotka siten merkitsevät kylän rajoja.
On tärkeää, että afrikkalaiset valmistavat ratkaisun maalaamiseksi luonnollisista materiaaleista, jotka eivät vahingoita puita, ja se saa sinertävän sävyn.
Lain mukaan puita ei voida maalata
Venäjällä on olemassa useita rajoituksia, jotka kieltävät puiden maalaamisen kaupungissa. Valkopesu on sallittu vain paikoissa, joissa on korkeat terveysvaatimukset. Ne voivat olla kaupunkien kaatopaikkoja, rakennustyömaita tai julkisia käymälöitä. Tällaisten esineiden lähellä puut todella tarvitsevat suojaa.
Todisteena voimme lainata Venäjän federaation Gosstroyn kohtaa 3.1.4.19. Yksittäisissä kaupungeissa on useita omia sääntöjä. Esimerkki on Tšeljabinsk. Luvun 2.12.2004 päivätyn päätöslauselman (nro 2200-p) mukaan valkaisu on kielletty puistoissa ja aukioilla, sekä bulevardeilla.
sisältöön ↑Miksi maalata rajoja pihoille
Tässä tulee voimaan useita virheellisiä tekijöitä, ja maalaamisen puolustamisperusteet ovat täysin perusteettomia, eikä niitä tueta todisteilla. Valkoisen reunakiven uskotaan visuaalisesti auttavan kuljettajia määrittämään tien merkinnät, mutta näin ei ole. Berliinissä, Barcelonassa ja monissa muissa Euroopan kaupungeissa tätä ei harjoiteta, ja samalla kuljettajat ovat täysin suuntautuneet virtaan, eivät leikkaa toisiaan eivätkä jätä autoja väärään paikkaan.
Rajojen maalaaminen ei paranna kaupunkikatujen ulkonäköä. Kuvittele, miltä esimerkiksi Prahan Kaarlen silta näyttäisi, jos vuosisatoja vanhat mukulakivit kalkottaisiin tiheästi maalilla? Sama voidaan sanoa kapeista kaduista Italiassa, Espanjassa ja monissa muissa maissa, joissa historiallisen arkkitehtuurin maku on säilytetty.
Lopuksi on syytä sanoa seuraava.Valkopesu on sallittu vain hyvin harvoissa tapauksissa: jos olet puutarhuri ja kasvatat hedelmäpuita. Kaupungissa se on täysin merkityksetön eikä ole mitään muuta kuin menneen aikakauden jäänne.
