Molta controvèrsia sobre el blanqueig dels arbres. Els vells timers insisteixen sense parar que cal, perquè proporciona a les plantes protecció addicional a la ciutat, però a partir de què? Recordem que, en estat salvatge, no es conreen ni jardins ni arbres decoratius i, al mateix temps, donen verds sucosos i, sense intervenció humana, creixen fins i tot en exuberants boscos i flors.
- He de blanquejar arbres de la ciutat?
- Quin mal fa als arbres?
- Però si és així, per què continuar emblanquinant-se?
- Ecos del passat
- Què passa amb l'estranger
- Però, què passa amb el control de plagues?
- Els arbres pinten a l’Àfrica
- Per llei, no es poden pintar arbres
- Per què pintar les sanefes als patis
El blanqueig dels arbres a la primavera és una relíquia del temps, ja no. En alguns casos, està realment permès. Per exemple, ajuda a protegir les plàntules joves immadures, però també s’han de tenir en compte diverses normes:
- només es pot pintar stamb, des de les arrels fins a les primeres branques;
- La solució de calç escorreguda no ha de ser concentrada i càustica, i si hi afegiu alguna substància addicional (jabó de roba, llet, argila), heu de tenir en compte les proporcions correctes;
- els arbres no s’han de blanquejar no a la primavera (com s’acostuma a fer a tota Rússia i als països de la CEI), sinó a la tardor (ja que el processament té una importància pràctica i realment té una funció protectora).
He de blanquejar arbres de la ciutat?
Moltes persones identifiquen el blanqueig dels arbres amb la millora de l’arquitectura urbana, però en realitat es tracta d’un gran error, la escala dels quals s’estén a tot l’espai post-soviètic.
Hi ha molts exemples a Rússia, Kazakhstan, Uzbekistan, Ucraïna i Bielorússia, quan els serveis públics blanquegen els arbres de forma activa i es preparen per a les vacances de maig. Molt sovint, això es fa per demostrar que simula l’activitat violenta i els següents factors serveixen com a prova d’això:
- S’utilitza una solució massa feble i no concentrada per processar arbres, que no compleix cap funció, inclosa l’estètica;
- els troncs es veuen emblanquinats, centrats en normes inexistents i inventades (per exemple, en moltes zones, els serveis comunals obliguen els treballadors i la població a aplicar calç a una alçada d’uns 20-30 cm des del nivell de la vorera, així com a pintar el coll d’arrel abundant);
- juntament amb els arbres, una pedra de vorera i pals de transmissió de potència (tant de formigó com de fusta) cauen en un emblanquinament.
Quin mal fa als arbres?
Les plantacions formades per adults necessiten un intercanvi de gas natural, que es realitza a través del còrtex a través dels porus més petits. Com se sentirà una persona si es deixa embolicar a la meitat de la cinta i es deixa durant sis mesos? Els arbres se senten de la mateixa manera.
La violació de l’intercanvi de gas comporta conseqüències desagradables. El sistema d’arrel no rep les substàncies necessàries procedents de la corona, de manera que es debilita, comença a podrir-se i finalment es converteix en pols. Com a resultat, l’arbre que es ramifica simplement no suporta el seu propi pes i cau, desarrelar les arrels i aixecar l’asfalt. Heu d’haver presenciat com els arbres van caure just als cotxes aparcats. Aquest és el resultat d’un blanqueig d’arbres incorrecte i fins i tot il·legal de la ciutat.
Però si és així, per què continuar emblanquinant-se?
Recuperació del mal a la dreta és el més difícil.El blanqueig dels arbres s’ha conservat des dels temps de l’URSS (aleshores tenia realment un cert significat). Per tant, hi havia un estereotip: sense troncs blancs, sanefes i pilars, la ciutat es veu grisa, cuidada i sorda.
Les forces i els mitjans destinats a la pintura anual i inútil aportarien més fruits si s’enviessin a solucionar problemes comunitaris reals:
- millora de parcs infantils;
- posada competent en asfalt;
- creació de places d’aparcament;
- instal·lació de rètols;
- paisatgisme, etc.
Sovint, l’acte de blanqueig recau en el període d’informació, quan cal demostrar que s’ha treballat per millorar la zona.
als continguts ↑
Ecos del passat
En referència als temps de la Unió Soviètica, parlem de crear fites. Els arbres que creixien al llarg d’importants artèries de trànsit van ser coberts de pintura blanca de manera que els combois podrien moure’s de nit amb els fars apagats. En temps de pau i en una metròpoli, aquesta necessitat simplement ha quedat obsoleta.
Què passa amb l'estranger
Hi ha molts exemples que mostren que el blanqueig és el destí de l’espai post-soviètic. Recordem:
- el famós Central Park de Nova York;
- els bonics Camps Elisis a París;
- Jardins de Kyoto i Okinawa, esquitxats de flors de sakura.
En cap dels llocs anteriors els arbres es blanquegen i, al mateix temps, semblen estèticament agradables, naturals i bonics. Hi ha milers d’exemples similars a tot el món.
Però, què passa amb el control de plagues?
Per evitar que els escarabats causin danys, es fan servir solucions químiques als països civilitzats. Són incolors i no tòxics, fent-los segurs per a espais verds.
Si el dany dels paràsits és massa gran, els troncs dels arbres s'emboliquen amb materials especials, protegint-los de manera fiable i sense danyar l'estructura.
Els arbres pinten a l’Àfrica
Aquesta pràctica existeix, però és l’excepció més que la regla. Aquesta tradició només s’observa en determinades tribus, que marquen així les fronteres del poble.
És important que els africans preparin una solució per pintar a partir de materials naturals que no perjudiquin els arbres i adquireixin una tonalitat blava blavosa.
Per llei, no es poden pintar arbres
A Rússia, hi ha diverses restriccions que prohibeixen pintar arbres a la ciutat. El rentat blanc només es permet en llocs amb alts estàndards sanitaris. Es poden tractar d'abocadors urbans, de llocs de construcció o de lavabos públics. A prop d’aquests objectes, els arbres necessiten realment protecció.
Com a prova, podem citar el paràgraf 3.1.4.19 de la Gosstroy de la Federació Russa. A les ciutats individuals, hi ha una sèrie de regles pròpies. Un exemple és Chelyabinsk. D’acord amb la Resolució del capítol de 2 de desembre de 2004 (núm. 2200-p), es prohibeix el blanqueig en els parcs i places, així com en els bulevards.
als continguts ↑Per què pintar les sanefes als patis
Aquí, hi ha una sèrie de factors erronis i els arguments a favor de la pintura no estan totalment demostrats i no es recolzen en proves. Es creu que una pedra de vorera blanca ajuda visualment els conductors a determinar les marques de carretera, però no és així. A Berlín, Barcelona i a moltes altres ciutats europees, això no es practica i, alhora, els conductors estan perfectament orientats al corrent, no tallant-se els uns als altres i no deixant els cotxes al lloc equivocat.
Pintar fronteres no millora l’aspecte dels carrers de la ciutat. Imagineu què, per exemple, el pont Charles de Praga es veuria si els empedrats de centenars d'anys fossin densament emblanquinats amb pintura? El mateix es pot dir dels carrers estrets d’Itàlia, Espanya i de molts altres països, en què s’ha conservat el sabor de l’arquitectura històrica.
En conclusió, val la pena dir el següent.El blanqueig només es permet en casos molt limitats: si és jardiner i cultiva arbres fruiters. A la ciutat, no té sentit i no és res més que una relíquia d'una època passada.
